(Начало см. в №84-86 от 17.05.2019г., №113-118 от 12.07.2019г., №134-138 от 13.09.2019г., №139-146 от 20.09.2019г., №147-154 от 27.09.2019г.)
Вторые президентские выборы в Молдове проходили в обстановке жесточайшего социально-экономического кризиса. Внедрение (сам процесс внедрения) радикальной либеральной экономической модели развития обернулось разрушением экономики и социальной сферы. Пенсии и заработная плата не только не обеспечивали прожиточный уровень, но по ним были многомесячные долги. В целом задолженность по пенсиям и заработной плате превышали 650 млн. лей, а задолженность Молдовы за энергоресурсы превышали 100 млн. долларов США.
Во второй половине 1995 года - в 1996 году началась жесткая конфронтация Президента и Правительства Молдовы, затем к этому процессу присоединился и Председатель Парламента.
Действующий Президент М.И.Снегур в январе 1996г. объявил о своем участии в предстоящих президентских выборах. В апреле о своем участии в выборной кампании заявили Председатель Правительства А.Н.Сангели и Председатель Парламента П.К.Лучинский. Своё участие в президентских выборах анонсировал и В.Н.Воронин - руководитель партии коммунистов Республики Молдова. Всего участвовало в президентской выборной кампании 9 претендентов.
Мы в Гагаузии приняли решение, что регион будет поддерживать А.Н.Сангели. Нам представлялось, что он является наиболее оптимальной кандидатурой.
В июне 1996 года по просьбе В.Н.Воронина состоялась наша встреча. Я рассказал о решении поддержать кандидатуру А.Н.Сангели и попытался объяснить, что в сложившихся условиях регион не сможет официально выступать в его (В.Н.Воронина) поддержку. Это было болезненно, наверное, им воспринято и имело в будущем определённые последствия.
В Гагаузии была организована широкая кампания по поддержке кандидатуры А.Н.Сангели. 22 сентября 1996 года в Чадыр-Лунге в Доме культуры состоялся Конгресс представителей общественных организаций и трудовых коллективов, на котором было принято Обращение к избирателям автономии и Республики Молдова.
17 ноября 1996 года состоялись выборы. Президент в этот день не был избран. Во второй тур вышли М.Снегур - 38.75% голосов и П.Лучинский- 27.66% голосов.
Гагаузская автономия оказалась единственным регионом, где А.Н.Сангели получил серьезную поддержку - более 40% голосов избирателей. 18 ноября, примерно в 4 часа утра, позвонил А.Н.Сангели, рассказал о положении с выборами, поблагодарил за поддержку его кандидатуры.
Я решил рассказать о следующих эпизодах:
Не прошло и получаса после разговора с А.Н.Сангели, как позвонил М.И.Снегур и попросил приехать к нему к 10 часам утра. Затем поступил звонок от П.К.Лучинского с просьбой повстречаться 18 ноября с ним и что он готов для встречи приехать в Комрат. Я объяснил, что, по просьбе М.Снегура, буду в Кишиневе и после 11 часов могу зайти к нему.
В назначенное время мы с П.М. Пашалы повстречались с М.Снегуром в его рабочем кабинете в президентуре. М.И.Снегур обратился с просьбой – поддержать его кандидатуру во втором туре.
До полудня я повстречался с П.К.Лучинским, который также поднял вопрос о предстоящем втором туре выборов и попросил поддержать именно его кандидатуру.
Так как разговоры с М.Снегуром и П.Лучинским были достаточно откровенными, я не буду излагать их суть, скажу только, что оба кандидата довольно убедительно обосновывали свои позиции.
Мы отдавали должное Мирче Ивановичу Снегуру, как первому президенту Республики Молдова, который приложил большие усилия для принятия Закона о Гагаузии, оказывал помощь Гагаузской автономии в период ее становления. Одновременно в сознании южан с его именем связывались поход на юг, вооруженный конфликт в Приднестровье, унионистские устремления, бедственное социально - экономическое положение в стране.
В Гагаузии было принято решение официально, по сути, поддержать П.К.Лучинского и была проведена огромная работа по мобилизации населения в поддержку его кандидатуры.
22 ноября 1996 года я провел большую пресс-конференцию в Комрате, в работе которой приняли участие средства массовой информации автономии и республики. На конференции были подведены итоги первого тура президентских выборов, обосновано решение поддержать кандидатуру П.К.Лучинского.
Рассмотренные в ходе пресс-конференции вопросы показывают всю сложность общественно-политической и социально - экономической обстановки:
Вопрос: Георгий Дмитриевич, может ли новый Президент Молдовы внести какие-то поправки в закон об особом правовом статусе Гагаузии?
Ответ: Руководитель республики в лице Президента, конечно, нет. Это дело парламента. Если даже будет президентская республика, к примеру, больше полномочий получит президент, меньше останется за правительством и парламентом, то все равно парламент является представительным органом власти, он принимает законы, он и вносит определенные изменения в закон.
Может быть, иначе надо было поставить вопрос: удовлетворяет ли нас сегодня тот закон, на базе которого мы строим Гагаузскую автономию? Как и любой закон, он не может быть совершенным до конца. Поэтому у нас есть вопросы. Скажем, мы не имеем рычагов влияния на внешнюю политику Молдовы. Нам это небезразлично, поскольку мы являемся частью Молдовы. Если Молдова пойдёт в направлении свертывания своего суверенитета, то мы с этим не сможем согласиться. Стало быть, мы должны иметь возможность влиять в том числе и на этот процесс. Так же, как иметь право инициировать, допустим, референдум и другие моменты.
Скажем, существующая система выборов парламента оставляет в стороне интересы Гагаузской автономии. Значит, надо внести соответствующие изменения в закон, чтобы, когда будет избираться новый парламент, к примеру, Гагаузия имела там своих представителей.
Мы надеемся на скорейшее решение Приднестровской проблемы и убеждены, что она должна быть решена в целях оздоровления экономического и политического климата в нашем государстве. А превращение Молдовы в единый организм, вместе с Приднестровьем, изменит и статус Гагаузии в какой-то степени. Словом, в ходе реализации этого закона, естественно, будут найдены какие-то узкие места, и в Закон о Гагагауз Ери будут вноситься соответствующие поправки. Мы уже неоднократно, например, выступаем за то, чтобы разграничить полномочия между гагаузской автономией и общей нашей страной, Молдовой, и делегировать часть функций друг другу.
Вопрос: Сегодня наблюдается печальная ситуация: люди разделились на два лагеря - сторонников Лучинского и Снегура. Дело доходит до конфликтов, людей оскорбляют, им угрожают. Читала на днях, что было нападение на известного актера М. Волонтира, поддерживающего П.Лучинского. Это не единичный факт. Как нам с этим жить дальше? Люди просто боятся…
Ответ: Хочу сказать, что в правовом государстве, когда идет предвыборная кампания, взгляды, сами программы кандидатов сталкиваются. Это естественный процесс. Но не должно доходить до оскорблений.
А то, как ведет себя окружение М.Снегура, о многом говорит. Это должно всех людей доброй воли заставить очень крепко задуматься перед тем, как опустить свой бюллетень в урну. Не будем за примером далеко ходить, посмотрите, что делается у нас. Команду М.Снегура здесь представляют Кристиогло И.П., Раткогло Г.Н., Таушанжи К.П., Бузаджи П.И., к ним присоединились Кендигелян М.В., Анастасов И.И., Дечев Л.Д., Велев Д.С., депутат Народного Собрания Чебан И.Х. (Ганс) из Вулканешт. Вы их знаете. Скажем, Дечев был изгнан из органов внутренних дел. Чебан Г.Х. (Ганс) был под следствием и, кажется, даже привлекался к судебной ответственности.
Реплика из зала: Сидел за изнасилование.
Вот, вы знаете даже больше. Окружение Снегура такое и в Кишинёве. Каким бы он ни был хорошим, я это допускаю, но это окружение никогда не даст ему осуществить нормальные преобразования в этом государстве. Оно заставит его развивать общество в направлении дальнейшего усиления коррупции, криминализации. Ведь если его поддерживают люди, которые неправедным путем сколотили целые состояния, это о многом говорит. Как же так, почему они его поддерживают? Стало быть, он им угоден, стало быть, при нем можно свои темные дела осуществлять и дальше.
Вопрос: Окружение Снегура разжигает страсти вокруг купли-продажи земли. Ваше отношение к этому вопросу?
Ответ: Мы видим здесь два подхода. Снегур М.И. говорит о том, что земля должна быть товаром и в срочном порядке. И по местному телевидению выступали господа, которые представляют интересы М.Снегура, тоже говорили, что у нас реформирование идет плохо, и только поэтому мы так плохо живем.
Лично я понимаю под реформированием такие преобразования, которые приводят к улучшению жизни большинства населения, к оздоровлению экономики. А остальное мною не воспринимается. Мы за то, чтобы использовать рыночные отношения для построения нормальной экономики.
Земля в наших условиях не должна быть товаром. Почему? В мире имеются десятки примеров, когда земля - товар и есть в целом благополучное сельское хозяйство, аграрный сектор. И есть десятки примеров, когда земля не является товаром и тоже имеется прекрасное сельское хозяйство. Если сейчас превратить землю в товар, когда абсолютное большинство населения в нищете, не имеет никаких средств, чтобы выкупить эту землю - это станет очередной волной обмана народа. АО, агрофирмы, коллективные формы хозяйствования оправдали себя, жизнью доказали это. От добра добра не ищут. Мы должны не ломать, а совершенствовать те аграрные предприятия, которые формировались десятилетиями. Внутрихозяйственные отношения надо изменить таким образом, чтобы повысить мотивацию человека к труду.
Поэтому мы не выступаем против фермерских хозяйств. Хорошо в этом отношении сказал П.К.Лучинский: в аграрном секторе право на жизнь имеют все формы хозяйствования, лишь бы они были эффективными. И мы в своей программе говорили, что не позволим что-то насильственно разрушать или искусственно насаждать. Пусть жизнь сама отбирает. Фермеры имеют право на существование, но и колхозы, совхозы или АО - точно также. Наша задача - создать равные экономические условия для существования всех форм хозяйствования. А это значит, должна быть разумная кредитная, налоговая политика и прочее.
Вопрос: Располагаем информацией, что учителя Комратских школ из-за несвоевременной ликвидации задолженностей по зарплате готовы бастовать. Когда будет хотя бы частично погашена эта задолженность бюджетным организациям и пенсионерам?
Ответ: На этот счет очень много спекуляций. Я вынужден ответить в несколько расширенном виде.
Выборы Башкана и депутатов Народного Собрания состоялись 28 мая и 11 июня 1995 года. 20 июня произошло представление Башкана. Фактически Гагаузия начала существовать - обратите на это внимание, с 1 января 1996 года. Почему? Да потому что по Закону, который был принят парламентом РМ, районы существовали до 1.01.96г. В таком виде, в каком они были до проведения известного референдума о вхождении гагаузских сел в состав Гагаузской автономии. Только в январе-феврале-марте текущего года мы получили те села, которые перешли к нам из других районов, сформировали свой бюджет. Точка отсчета существования Гагаузской автономии – это 1 января 1996 года, хотя Вулканешты мы получили только в августе этого года.
Так вот, на 1 января 1996 года долг экономических агентов составлял около 270 млн. лей. Кроме того, долгосрочная ссуда, которой пользовались те же экономические агенты, составляла 20 млн. лей, т.е. общие долги составили 290 млн. лей! Что это значит? Годовой бюджет Гагаузии 42 млн. леев. Вот сопоставьте эти две величины – 42 млн. и 290 млн. При успешном годе и для аграрного сектора, и для промышленности, и для других отраслей народнохозяйственного комплекса мы в состоянии мобилизовать максимум 50 млн. лей, а наши долги, я повторюсь, 290 млн.лей. Одним словом, Гагаузия начала свое существование, свою историю даже не с чистого листа, а заранее, так сказать, будучи банкротом.
Теперь нас обвиняют в том, что мы несвоевременно платим заработную плату. Мы и раньше владели этими цифрами. И только потому, что не хотели копаться в прошлом, только потому, что отдаем должное тем людям, которые до нас работали и многое сделали для этого края, не хотели поднимать эти вопросы. Тем не менее, после того, как официально власть перешла к новому руководству Гагаузии - парламенту и Башкану, чистые долги по зарплате аппарата бывшего правительства Гагаузской республики составляли 177 тыс. лей, 88 тыс. лей бывший парламент был должен своим сотрудникам, а гвардейцы батальона “Буджак” не получали зарплату с сентября 1994г. И только в июне-августе мы изыскали деньги, чтобы заплатить им. А всего было заплачено более 450 тыс. лей! И теперь мы слышим из уст Кендигеляна и других наших оппонентов, что, мол, мы довели до такого состояния экономику. Нет, братцы, экономика такая была, вы ее разрушили до основания…
Обвинять сейчас нынешнее руководство, зная о том, что сам ушел, оставив людей нерассчитанными на сотни тысяч леев? Я даже не нахожу слов, как это назвать. Мы изыскали средства и рассчитали людей.
Теперь положение такое. Мы начали действовать с 1 января 1996 года, бюджет сформирован в размере 42 млн. лей. Он был составлен совместно с министерством финансов РМ, обсужден на заседании правительства Республики, рассмотрен на Исполкоме Гагаузии и утвержден Народным Собранием.
В этом бюджете не было предусмотрено возмещение той задолженности по зарплате и пенсиям, которая была образована не нами, не при нас, а до нас, она исчислялась только по зарплате в сумме 5 млн. 800 тыс. леев. Нам тогда республика предложила: возьмите и начните рассчитываться с января, а то пусть останется долгом, его покрытие не предусмотрено в бюджете. Я лично не согласился, и теперь корю себя за это. Я считал - это наши люди, не все ли равно. И начали платить за предыдущий год. Вот это и повисло над нами.
А в принципе бюджет этого года выполняется при этих тяжелейших условиях. Хочу сообщить следующее. Как мы и обещали, в октябре мы вошли в ритм с выплатой пенсий и зарплат (а только одномесячный размер пенсий у нас составляет 2,5 млн.леев). Вместе с республикой мы изыскали эти возможности, и в эту неделю люди получат одну пенсию, не натурой, а деньгами. В эти дни деньги начали поступать (часть мы берем как кредит из Минфина, часть - как кредит из Огузбанка) и бюджетники тоже получат одну зарплату.
Я уже говорил, но еще раз хочу сказать, чтобы люди знали. Мы зарезервировали сельхозпродукцию, она исчисляется суммой в 14 млн. леев. Началась ее реализация. И вся сумма пойдет на погашение долгов по зарплате и пенсиям. Вот такая у нас обстановка. Она чрезвычайно сложная. У нас большие долги по газу, электроэнергии, поэтому без помощи государства, инвестиций, займов, кредитов не выйти из положения.
Еще хуже положение с формированием оборотных средств. Посеяли мы 35 тыс. га озимых, сейчас они в прекрасном состоянии, зябь поднята вся, надеемся, что череда плохих лет по погодно-климатическим условиям завершается, и будущий год должен быть хорошим. Но нет оборотных средств, на которые надо купить ГСМ, семена, ядохимикаты, удобрения, запчасти, технику, без чего невозможен процесс производства в аграрном секторе. Эти средства надо искать, их нет у нас, нет в республике. Надо искать, чтобы будущий сельскохозяйственный год провести, как положено. Мы знаем пути решения экономических вопросов, но нужны крупные инвестиции для реструктуризации промышленных предприятий, для строительства новых предприятий. В этом направлении мы работаем. Социально - экономическая программа разработана, она будет обнародована и совместно будем искать выход из положения.
Вопрос: Георгий Дмитриевич, депутат Народного Собрания Гагаузии Таушанжи К.П. обвинил нынешнее руководство в экономической преступности. Он и другие его единомышленники неоднократно повторяют, что богатства и достояние Гагаузии транжирятся: продается зерно за границу, предприятия – в собственность, квартиры приватизируются руководством. Как вы считаете, правомерны ли такие заявления?
Ответ: Это просто обман, и я не могу понять этих людей, когда они, может быть, владеющие положением дел, доходят до такого цинизма, не имея никаких оснований произносить такие речи по телевидению, призывать народ к каким-то действиям и прочее, прочее…
Я уже сказал и повторюсь, мы больше не дадим возможность таким людям оболванивать народ. И вообще, судьбы народа в руки таких людей не дадим. Это я обещаю. Пока мандат Башкана у меня, пока народ доверил нам свою судьбу, мы будем делать все возможное, чтобы события развивались в нормальном русле. Нас обвинили во многом. И в том, что мы из символики Гагаузии убрали волка. Помилуйте, причём здесь волк?! Мы мирный народ, и вот знаменем, гербом даем понять людям, которые живут с нами и вокруг нас, что мы хотим жить в мире и добрососедстве со всеми народами.
Далее. Говорить о том, что куда-то мы продали пшеницу, а в университете Раткогло говорил о том, что из бюджета мы направили средства на закупку каких-то 10 автомашин - это ложь и этих людей надо просто отдавать под суд за клевету.
Зерно было заготовлено в соответствии с постановлением правительства РМ. При плане 19 тыс. тонн мы заготовили 15 тыс. тонн. Это зерно находится у нас, и сейчас используется для того, чтобы кормить население трех наших городов: Комрата, Вулканешт, Чадыр-Лунги. Зерно находится у государства, на хлебоприемных пунктах. Но распоряжаемся этим зерном и имеем доступ к нему и мы. Когда появилась необходимость начать выдачу муки пенсионерам, по нашей просьбе зерно было переработано в муку и пенсионеры, по-моему, закупили ее в достаточном количестве. Мы имеем возможность в таком направлении продолжать эту работу и дальше.
Очень много инсинуаций в отношении здания, где должен жить Башкан. Вы знаете, что это здание не новое, там была гостиница, потом библиотека. А потом было принято решение дать возможность там получить квартиру Башкану. Ремонт там проводили до сегодняшнего дня, потому что не хватает средств. Потом, чтобы не было разнотолков, я вышел с инициативой в правительство, и оно поддержало, превратить это здание в резиденцию Башкана. Резиденция – громкое слово для такого небольшого здания, но тем не менее, что означает резиденция? Кто бы ни был Башканом, будет там жить. Побогаче станем, наверное, будет и резиденция соответствующая. Правительство выделило определенные незначительные средства для закупки мебели, и на днях там Башкан начнет жить. Вот и все. А придёт другой Башкан, вот квартира для него готова, и ни о какой приватизации речи не может быть.
Я никогда не хотел опускаться до этого уровня, но тем не менее, коль скоро меня обвиняет Таушанжи в этом… Он и раньше обвинял, что бывшие секретари, начиная с Рябчича, жили в хоромах. Там жил Рябчич, потом я, другие секретари, которые пришли после меня. Так вот он ходил со своей публикой по улицам, и везде людям прививал следующую идею: они, мол, проживают во дворцах, в то время как нет детских садиков и прочее-прочее. Потом, оказывается, сам господин Таушанжи вселился в это здание и благополучно приватизировал его, забыв о том, что надо бы отдать под детский сад.
Хотел бы сказать, что у нас имеется много материалов на этих людей. Неоднократно тот же Таушанжи выходил с инициативой на имя Народного Собрания как депутат, на имя Башкана, чтобы начать расследование финансово-экономической деятельности бывшего руководства Гагаузской республики. Я не шел на это только из-за того, чтобы объединить людей. Ну, что было - было, были другие условия, другие возможности и т.д. Я думал, что сможем объединиться вокруг идеи становления Гагаузии. Ведь мы решаем одновременно две задачи. Нет в истории примера, по крайней мере, в нашей истории, когда из разрозненных населенных пунктов сформировалось бы автономное образование. Это одна задача, а вторая - экономическая. Они идут рука об руку. Если экономически мы не сможем состояться, мы не состоимся как автономия вообще. Я все время об этом говорю, чтобы было понятно всему населению нашей автономии. Но коль скоро эти люди ведут себя таким образом, у нас есть не слухи, не ложь, не клевета, а документы, которые говорят о том, что неблаговидными делами занималось бывшее руководство Гагаузской республики.
Вопрос: Вы намерены их публиковать?
Ответ: Мы намерены их передать в следственные органы, в прокуратуру. И пусть потом народ узнает, чем занималось бывшее руководство.
Есть тут примеры. Получена из Турции один раз сумма в 30 тыс. долларов, потом 70 тыс. долларов, потом 400 тыс. долларов. Документы подтверждающие есть, а куда эти доллары ушли - неизвестно.
В отношении М.В.Кендигеляна имеются также такие данные. Господин Кендигелян, когда вы уходили, после того, как уже был избран Башкан и новый Парламент, дошли до того, что своим постановлением из бывшего Верховного Совета изъяли, взяли, вынесли все – стулья, ковры, телевизоры, холодильники и т.д. и т.д. Люди пришли, а в кабинетах голые стены и больше ничего. Мы об этом не говорили, но когда вы появились на экране и вещали, что неправильно то, неправильно это, я думаю, тогда людям надо знать правду.
Был перечислен в свое время миллиард рублей на покупку горюче-смазочных материалов. Половина этих денег отоварена, а другая половина до сегодняшнего дня (это тоже в начале 90-х годов было) неизвестно где находится.
Все это не просто слова. Есть документы, подтверждающие сказанное.
Вопрос: Руководство Гагаузии обвиняется в том, что за полтора года ничего не сделало в экономике, социальной сфере, нет плана работ и т.д. Может быть, вы коротко расскажете, что сделано и что намерены сделать?
Ответ: Я думаю, времени у нас не хватит, чтобы рассказать о всей той работе, которая была проведена. Но тем не менее, основные моменты я постараюсь затронуть. А вопрос вообще интересный и давайте этому посвятим специальную пресс-конференцию или же на страницах газеты я выступлю, чтобы довести до сведения населения о той работе, которая проводится руководством Гагаузии и руководством РМ в направлении решения экономических проблем нашего региона.
Но на некоторых моментах я все-таки остановлюсь. Гагаузия фактически действует с 1 января 1996 года как территориальное образование, с единым бюджетом, с единым руководством. За этот небольшой промежуток времени нами, во-первых, глубоко изучено состояние дел во всех отраслях экономики региона. Курс нами взят не на расчленение колхозов в аграрном секторе, а на соответствующие внутрихозяйственные изменения и на их интеграцию с перерабатывающей промышленностью, чтобы конечная прибыль улавливалась производителем.
Мы взяли курс на ускоренное развитие в аграрном секторе виноградарства и табаководства, отраслей, которые создают экспортный потенциал для нашего региона. Работа в этом направлении проводится. Сейчас мы практически решили вопрос, а для этого понадобился год, и Кирсовский винзавод преобразовывается в предприятие по выпуску шампанского. Шампанских виноматериалов на юге достаточно, чтобы выпускать 15-20 млн. бутылок. (Для сравнения: сегодня Молдова выпускает 10-12 млн.). Контракты заключены с итальянской фирмой, оплата уже произведена, начнет поступать оборудование, а весной уже развернется производство шампанского.
Чуть ранее были осуществлены необходимые инвестиции, и Кишиневский стекольный завод уже переоборудован и переходит на выпуск бутылок в достаточном количестве для всей Молдовы, в том числе и для юга республики. Мы осуществляем и другие изменения. Вошли в контакт с крупнейшей российской нефтяной компанией “Лукойл”. Речь идет о строительстве у нас завода по выпуску моторного масла, о создании на базе наших трех нефтебаз – Комратской, Чадыр-Лунгской и Вулканештской - совместного акционерного предприятия с участием капитала Российской нефтяной компании.
Мы заключили контракт о торгово-экономических отношениях с Москвой, сейчас на подходе такой же контракт с Липецкой областью. Усиленно работаем над тем, чтобы пришел сюда все-таки, наконец-то, турецкий капитал. Четыре турецких эксперта были в конце октября здесь, работали 10 дней. В декабре, скорее всего, осуществится наша поездка в Турцию, и вопрос о выделении турецкого кредита, мы надеемся, будет решен.
О проблеме с питьевой водой. Мы отказались от идеи подать ее с Прута, т.к. этот проект обойдется государству в 112 млн. долларов. Таких денег у нас сегодня нет, нет их и в Молдове. Поэтому мы перешли на проект подачи воды: для Комрата – из Чок-Майданского подземного водохранилища; для Чадыр-Лунги – из-под Бешгиоза; для Вулканешт – из Слободзея Маре. Этот проект оценивается в 20 млн., еще 10 млн. долларов ожидаемого кредита будут направлены на экономические проекты, потому что надо рассчитываться, а рассчитываться можно, когда вкладываешь в экономику, и 5 млн. долларов - на формирование оборотных средств.
За этот период времени управлением экономики совместно с другими управлениями Гагаузии с привлечением министерства экономики страны, Академии наук РМ, министерства сельского хозяйства, других заинтересованных министерств и ведомств разработана программа социально-экономического развития Гагаузии на период до 2001 года. Эта программа будет обнародована и после обсуждения будет рассмотрена повторно на заседании Исполкома Гагаузии и утверждена на сессии Народного Собрания.
Вопрос: Люди спрашивают: можно ли попасть к Вам на прием? Есть ли у Вас приемные дни?
Ответ: Двери моего кабинета открыты для любого человека и в любое время. Каждый день в этом кабинете бывает несколько десятков человек, приходят целыми делегациями – учителя, врачи, колхозники и т.д.
Приемный день – среда с 3-х часов дня. Так что попасть ко мне можно легко. Я встречаюсь с людьми и в коллективах, на предприятиях, в бригадах и на фермах…
В заключение еще раз хочу выразить уверенность, что наш народ, все избиратели Гагаузии на предстоящих 1 декабря выборах продемонстрируют здравый смысл и мудрость и проголосуют за стабильность, порядок и согласие в нашем обществе, за развитие - за Петра Кирилловича Лучинского.
(Материалы пресс-конференции публикуются в сокращенном варианте. “Вести Гагаузии” от 7.12.1996 г.)
1 декабря 1996 года Президентом Молдовы был избран П.К.Лучинский, за него проголосовали 54,04% избирателей, в целом по Молдове в выборах участие приняли 71,62% избирателей.
По Гагаузии в выборах приняли участие 70,48% избирателей, или 73623 человека:
за П.Лучинского - 93,04% (66787 человек)
за М.Снегура - 6,96%.
И ещё очень важная деталь: П.Лучинский по Гагаузии получил 7,2% голосов всех избирателей Молдовы. Таким образом, Гагаузия внесла очень весомый (возможно, решающий) вклад в победу Петра Лучинского.
А как же «оппозиция»? На пресс-конференции 22 ноября я перечислил некоторых «оппозиционеров» во главе с М. Кендигеляном, которые рьяно агитировали за М. Снегура.
В “Вестях Гагаузии” (7.12.1996г.) появилась небольшая статья “Итак, победил разум” – автор М. Червень (Чадыр-Лунга). Автор задается вопросом: «А вот почему М. Кендигелян и его «ватановцы» оказались в одном лагере со своими бывшими противниками?.. Непонятно также, что значат следующие слова М. Кендигеляна: «Самое главное, чтобы Гагаузия не была расколота на группировки». Хотя нет, все понятно, всё лежит на поверхности.
Не надеясь хоть что-то урвать для себя при нынешнем руководстве, гагаузская оппозиция решила сделать ставку на волюнтаристские методы М.Снегура. Его сторонники уже ходили по Комрату и угрожали: «Хватайте манатки и бегите куда угодно – хоть в Турцию, хоть в Болгарию, хоть в Россию»…
Нетрудно предвидеть, что, если бы победил М.Снегур, очередной виток конфронтации – на политической или даже на этнической почве был бы неизбежен».
Поведение, действия М.Кендигеляна и его «коллег» подтвердили «предвидение» М.Червеня. Об этом речь пойдет во второй книге.