Наши интервью

Сергей Ионец. 48 лет. Имеет два образования – педагогическое (средне-специальное) и высшее юридическое. Прошёл службу в рядах Советской армии. Работал учителем труда и черчения, а с 1992 года в Вулканештском комиссариате полиции – инспектором в инспекции по делам несовершеннолетних, инспектором криминальной полиции, старшим инспектором службы кадров, заместителем комиссара по кадрам. В 2011 году подал рапорт на увольнение, с правом получения пенсии по линии МВД. Уволен в специальном звании «подполковник полиции». В настоящее время работает в страховой компании в должности специалиста. Женат, имеет двоих детей.

В 2015 году был избран независимым кандидатом в Вулканештский городской Совет. Является членом двух специализированных комиссий городского Совета – юридической (которую практически 4 года возглавляет) и по образованию. Входит также в постоянное бюро городского Совета, в конкурсную и в административную комиссии при примэрии.

Активно занимается общественной работой. Является председателем Ассоциации жильцов в кондоминимуме. С 2015 года возглавляет Совет ветеранов МВД Вулканештского района. Активный член инициативной группы «Наш ДОМ», которая реализует в городе различные грантовые проекты.

Наш корреспондент вместе с советником Вулканештского городского Совета Сергеем Ионец попыталась заглянуть на «кухню» местного органа власти, понять миссию советника и поговорить о том, что демократический постулат о подчинении меньшинства большинству не всегда играет на пользу обществу.

Корр.: Сергей, Вы были одним из самых активных советников Вулканештского городского Совета все четыре года. Видимо, ноша «слуги народа» не такая тяжелая, раз опять решили выставить свою кандидатуру на выборах?

- Четыре года назад я тоже так думал. Оказалось, эта «ноша» очень непроста. Люди редко бывают довольны властью – везде, не только у нас. Часто приходится отвечать на очень неудобные вопросы, за непопулярные решения Совета. Во-вторых, работа советника местного органа власти отнимает много нервов и времени. При этом время, проведенное на сессиях и заседаниях комиссий, всего лишь верхушка айсберга. Чтобы осознанно голосовать за то или иное решение, нужно вначале вникать в проблему, изучать законодательство, встречаться с людьми. Выработать собственное мнение и суметь его отстоять – даже если у большинства коллег оно иное. При этом нужно адекватно принять критику, нападки и даже враждебность.

Корр.: Опять баллотируетесь как независимый кандидат, или на этот раз по спискам какой-то партии?

- Как независимый, несмотря на то, что были предложения от двух партий. Отказался лишь по той причине, что никогда не входил ни в какое политическое формирование. И не хочу быть зависимым от кого-то. Убедился на горьком опыте нашего местного совета, как противостояние партий может парализовать работу на долгие месяцы.

Корр.: Вы довольны своей работой в качестве советника? Удалось ли выполнить все данные избирателям обещания?  

- Честно Вам скажу, я никому ничего не обещал и не собираюсь обещать ничего сверхъестественного. Те задачи, которые запланировал для себя, старался выполнять по мере своих возможностей. Единственный вопрос, который не смог решить, - это предоставление жилья молодым специалистам в пустующих общежитиях бывшего СПТУ-59. Практически вопрос о передаче двух общежитий органу местного публичного управления был решен, однако пока шло согласование в Правительстве, в профессиональном училище многое изменилось – открылись дополнительные специальности, увеличилось количество учащихся, в связи с чем стали ремонтировать второе общежитие, затем потихонечку и остальные. В итоге нам отказали. Если бы на тот момент не было кризиса в городском Совете, когда практически 6 месяцев работа была парализована, думаю, вопрос был бы решен. Это потерянное время сыграло против нас, в итоге молодые семьи из числа педагогов, медицинских работников и других категорий граждан, нуждающиеся в жилье, остались без квартир.

Корр.: Что бы Вы изменили в работе городского Совета?

- Мне жаль, что городской Совет не отчитался о проделанной работе. Плохо, что не публикуются все решения Совета на местном сайте, не транслируются в прямом режиме все заседания городского Совета, чтобы любой гражданин видел, кто как голосует. Не могу согласиться с тем, что на сайте примэрии не публикуется информация о проведенных тендерах и о их победителях. Недоволен несвоевременным уведомлением граждан по их письменным обращениям. Мне иногда стыдно рассматривать на Совете обращения граждан двух- и трёхмесячной давности, а ведь люди ждут ответа. Считаю большим упущением, что в примэрии приостановилась работа по участию в грантовых проектах. Эту работу нельзя упускать, ведь привлекая иностранные гранты, мы можем многое изменить в городе. Сделать то, на что в бюджете не хватает денег.

Корр.: На заседаниях городского Совета многие вопросы принимаются без обсуждения, иногда даже создаётся впечатление, что советники стараются быстрее проголосовать всю повестку и уйти скорее домой. Вы же почти на каждой сессии задаёте вопросы, особенно землеустроительной службе примэрии. У вас к этой службе есть претензии?

- К земельной службе отношусь нормально. Однако, невозможно закрывать глаза на то, что практически после каждого заседания в адрес городского Совета поступают представления из госканцелярии. И мы вынуждены вновь возвращаться к рассмотренному уже один раз вопросу и исправлять допущенные ошибки. Но больше всего вопросов у меня возникло, когда за чуть более 20 тысяч леев пытались продать 1,5 га асфальтированной территории в черте города. Я попросил коллег снять с рассмотрения вышеуказанный вопрос, так как он подлежит дополнительному изучению, и что я уже обратился в различные инстанции за разъяснением. Но встали двое представителей примэрии и заявили, что я не разбираюсь в земельном законодательстве, и нет никаких оснований для снятия вопроса с рассмотрения. В результате большинство советников проголосовало за продажу. Мне пришлось обратиться в госканцелярию, решение было отменено, этот участок был продан за 320 тысяч леев. Я и с этой суммой не могу согласиться, хотя бы потому, что во всех актах инвентаризации не было указано, что территория заасфальтирована. После этого случая я нашел бесплатную компьютерную программу, где можно ввести кадастровый номер участка и увидеть статус земли, площадь и т.д. С этого момента через эту программу проверяю все проекты решений городского Совета, касающиеся земли. И практически в каждом проекте решения нахожу несоответствия - то на одну цифру больше или меньше, то кадастровый номер вообще не соответствует. Я понимаю, что где-то может быть техническая ошибка, но не понимаю, почему постоянно забывают указать в проекте решения о необходимости публикации на местном сайте объявления о предстоящем тендере по продаже того или иного участка земли. Ведь «Мониторул Офичиал» не все жители города имеют возможность прочитать. Есть и другие вопросы по проданным земельным участкам, по некоторым из них сейчас идут судебные разбирательства. Честно признаюсь, в земельном законодательстве я был слабеньким, пришлось на ходу дополнительно изучить законодательство, где что-то не понимал, обращался к специалистам-практикам. И если буду избран в новый созыв, начну ходатайствовать, чтобы в состав земельной комиссии были в обязательном порядке включены и представители городского Совета.

Корр.: В последнее время во всех СМИ автономии широко освещается конфликт между городскими властями и ветеранами войны в Афганистане, которые протестуют против строительства в парке «афганцев» торговой точки, детской площадки и памятника Библейским заповедям. Ваш взгляд, как советника, на этот конфликт?

- Хочу внести ясность. Решение по детской площадке принимал предыдущий состав городского Совета. Что касается торговой точки, я с первых же дней голосовал против предоставления места и строительства в парке. Но, к сожалению, большинство поддержало эту идею, в том числе и ряд советников, которые сейчас будоражат народ. На месте, где сейчас стоит памятник 10-ти заповедям, согласно генерального плана города, должны были быть построены пять торговых бутиков. Об этом стало известно, когда представители церкви обратились в городской совет с просьбой дать им разрешение на благоустройство территории перед церковью и на строительство памятника. При этом они предоставили утвержденный проект и продемонстрировали, каким хотят видеть это место. Пришлось сначала проголосовать за отмену решения о строительстве бутиков, в дальнейшем было выдано разрешение на благоустройство территории перед церковью. По моему мнению, получилось красиво. После этого начали реанимировать весь парк. С другой стороны, я 26 лет слышу, что в парке «афганцев» будет установлен памятник, но почему-то это не происходит.

Буквально несколько дней назад советники единогласно проголосовали за предоставление равноценной площади земли в центре города лицу, который строил булочную в парке. Что касается ультиматума о снятии детской площадки и памятника Библейским заповедям, никто из советников это не поддержал.

Корр.: Вы в команде примара, но почему-то не поддержали решение о скандальном увольнении его бывшего заместителя Корнела Костанда.

- Все эти 4 года я не входил в какие-либо коалиции, не подписывал никаких соглашений. Да, многие предложения примара поддерживал. Но как можно было поддержать предложение об освобождении Корнела Михайловича от должности, когда всего за три недели до этого все советники проголосовали за удовлетворительную его работу. Тем более, что Костанда за время работы ни разу не был привлечен к дисциплинарной ответственности. Не может быть такого, чтобы три недели назад заместитель был хорошим, никто не заявлял каких-либо претензий к его работе, а через три недели он уже плохой, нужно убрать. Были бы у него дисциплинарные наказания, я бы поддержал двумя руками.

Корр.: Освобождение Кулинского от должности директора «Апэ Канал» Вы тоже не поддержали?

- Не поддержал. Когда в нашу комиссию по юридическим вопросам поступило распоряжение примара об освобождении директора «Апэ-канал» Кулинского в связи с достижением возраста 65 лет, мы запросили все материалы в отношении него. И выяснилось, что у Ивана Георгиевича имеется действующий контракт, подписанный несколько лет назад предыдущим примаром, который заканчивался через 6 или 7 месяцев. Я тогда высказал свою позицию, что любой суд возьмёт во внимание договорные отношения. Поэтому примар отменил свое распоряжение, Иван Георгиевич доработал до окончания контракта и сам написал заявление об отставке. Хотя, по моему мнению, это неправильно. Нужно было и дальше использовать его знания и умения, так как опытных лицензированных специалистов у нас не так много.

Корр.: Какой городской Совет, по Вашему мнению, был бы идеальным для нашего города?

- Очень хочется, чтобы 20 октября был избран работоспособный Совет, состоящий из 23-х лучших граждан города - активных, имеющие желание и способных изменить наш город к лучшему. Чтобы новые советники на все 4 года отказались от партийных билетов и принимали решения, как подсказывают совесть и душа, а не партийные лидеры. Очень жаль, когда в городской Совет попадают люди, не имеющие своего мнения, голосов которых за 4 года никто не слышит. Хочется, чтобы в Совете были люди, подобные покойному Ивану Николаевичу Кирчу - честные, порядочные и знающие свою работу в совершенстве. С ним было легко работать, всегда выезжал на место, умел выслушивать людей, вникал, и каждый раз старался решать вопрос положительно. Когда состояние здоровья Ивана Николаевича ухудшилось, городской Совет единогласно проголосовал за оказание ему материальной помощи, и он, узнав об этом, попросил передать выделенную для него сумму двум больным маленьким жителям города…

Очень бы хотелось видеть в Совете больше независимых кандидатов, как в других районах, однако почему-то в нашем городе это не принято. Что касается партий - в списках всех участвующих в выборах партий есть прекрасные кандидатуры. Однако, они в списках не среди первых и навряд ли попадут в городской Совет.

Корр.: Спасибо Вам, Сергей, за откровенный разговор. И удачи на предстоящих выборах!

Беседу вела Вера КРЕЦУ.